We Were Here Tomorrow 配置要求：只支持 Windows 11

Steam 同时给出最低与推荐两套规格，而两档之间的落差比游戏的价格所暗示的要大。

有两行值得读两遍：操作系统是 Windows 11，没有留 Windows 10 的退路；网络要求被写在两栏里，而不是塞进脚注。

两栏里都没有 Windows 10 那一行。这在 2026 年的发售里少见——多数作品仍把 Windows 10 列为最低——它把一大批硬件其实够用的机器排除在外。

如果你用的是 Windows 10，即使硬件远高于推荐档，也不受支持。剩下的路只有升级系统或换一台机器，这两点不是一页配置要求能绕过去的。

平台列表同理。没有 macOS 版本，也没有 Linux 版本，所以 Mac 或 Steam Deck 不属于受支持的配置，不像那些提供原生 Linux 客户端的游戏。如果卡在 PC 这一关上，PlayStation 5 与 Xbox Series X|S 版本是替代方案，各自首发当天的状态写在发售日页里。

We Were Here Tomorrow 是一款双人在线合作游戏。没有单人模式，也没有离线模式：第二个玩家就是游戏本身。

这也是网络那一行出现两次的原因。单人游戏可以把连接列为推荐而依然离线可玩；这一款没有另一端的第二台机器就启动不了。这条要求与下载游戏无关，它关乎游戏能否成立。

它也意味着带宽问题不如延迟问题要紧。游戏不在两名玩家之间串流视频，它同步的是位置与谜题状态。低 ping 的普通宽带胜过路由糟糕的快速线路，而最实用的检验是一通语音：通话清楚，谜题同步就没问题。

最低 GTX 1660 Ti、推荐 RTX 3060，读起来像是一个吃配置的渲染器。它更可能是在说分辨率与阴影：这是一款围绕室内环境与视线搭建的第一人称解谜冒险，不是开放世界。

也就是说下限是真的，上限是软的。介于两档之间的显卡能跑，而最要紧的设定是决定你沿走廊能看多远的那一项——绘制距离与阴影质量，不是贴图分辨率。

如果帧率掉了，先降的两项是阴影与抗锯齿。在一款大部分时间都盯着一面墙、并向同伴描述它的游戏里，这两项付出的代价高于回报。

二十五 GB 属于中等安装体积，而这个数字在最低与推荐之间不变，说明素材是固定的，不是可伸缩的。

对双人游戏来说，这件事的意义不一样：两名玩家都得装。两台机器上两份 25 GB，就是一个晚上的游戏要占 50 GB 硬盘，而这还没算主机那台机器上的录制软件，或者同一个库里的另一款游戏。

如果空间紧张，安装也是绕不过去的一环。没有串流模式，也没有部分安装。

它没有告诉你集成显卡的笔记本能不能跑——考虑到最低栏里放着一张 6 GB 独显，几乎可以肯定不能。

它也没有给出 1440p 或 4K 的帧率，因为商店没有列出分辨率目标。它描述的是能把游戏跑起来的那台机器，不是跑得最好的那台。

还有一件它没说、却真正决定一局能否成立的事：另一名玩家的机器是否达到同一条线。一对玩家的可玩性取决于较弱的那台 PC，而合作设计意味着谁都没法独自撑起这一局。

表里漏掉、却比显卡更常决定成败的那个数字是内存。8 GB 是下限，而一台显卡够用、内存却是板载 8 GB 共享的笔记本，恰恰卡在这一行——游戏本体、语音软件，再加上一对玩家常开着的攻略网页，都从同一块池子里取。推荐档写 16 GB 不是随手填的。

Windows 上打开运行对话框，输入 dxdiag。System 标签给出系统版本与处理器，Display 标签给出显卡与它的显存。买之前把这四个数字对着最低栏比一遍。

如果系统那一行写的是 Windows 10，就停在这里——在它改变之前，表里其他内容都不重要。

内存看任务管理器的“性能”标签最直接。顺便确认这台机器能不能加内存：板载内存的笔记本，出厂是多少就是多少。

游戏自己的排障页覆盖了常见故障，其中最常见的两个不是硬件问题：一局连不上，以及启动时卡在黑屏。

这两件都值得在怪罪机器之前先查。连不上的一对玩家，通常是没按同一顺序走过同样的步骤，修法是流程性的，不是技术性的。进不去游戏那一页按顺序列了有效的那套步骤。